Table of Contents Table of Contents
Previous Page  7 / 33 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 7 / 33 Next Page
Page Background

7

Julio -Septiembre

bienes han sido transportados desde el TAI hasta otro

Estado miembro de la UE, sin necesidad de entrar a

averiguar la condición del adquirente.

Este requisito mencionado respecto del NIF-IVA, debe

ser matizado a la vista de Sentencias del TJUE, recogi-

das, en alguna Resolución del TEAC, que más abajo

se reseña.

Según la doctrina que se cita, la confirmación sobre la

validez de

un número IVA y de su atribución a un

determinado sujeto es una de las evidencias que

respaldan la exención de las entregas intracomuni-

tarias de bienes, pero que no ha de condicionar la

exención de la entrega intracomunitaria de bienes

.

Así, la sentencia Vogtländische Straben, Tief-und

Rohrleitungsbau GmbH Rodewisch, C-587/10 de 27 de

septiembre de 2012 se plantea al TJUE si la exención

de la entrega intracomunitaria de bienes se puede con-

dicionar a que el proveedor facilite el número de identi-

ficación a efectos del IVA del adquirente en otro

Estado comunitario.

Centrados en la cuestión del NIF-IVA, el TJUE indicó

que no puede cuestionarse que dicho número de

identificación está estrechamente relacionado con la

condición de sujeto pasivo de IVA –empresario o

profesional-. Sin embargo

no cabe denegar tal condi-

ción por la falta de dicho número

, por cuanto la

definición de la misma no está condicionada a esta

circunstancia.

La citada jurisprudencia subraya que un sujeto pasivo

actúa en calidad de tal cuando efectúa operaciones en

el marco de su actividad imponible. No puede excluirse

que un proveedor no disponga de dicho número,

máxime cuando el cumplimiento de tal obligación

depende de la información recibida del adquirente

(Apartado 50).

Finalmente se concluye en los apartados 51 y 52 que

aunque el

número de identificación

a efectos del

IVA acredita el estatuto fiscal del sujeto pasivo y

facilita el control fiscal de las operaciones intraco-

munitarias

, se trata sin embargo de un mera

exigen-

cia formal

, que

no puede poner en entredicho el

derecho a la exención del IVA si se cumplen los

requisitos materiales

de la entrega intracomunitaria.

En consecuencia, aunque es legítimo exigir que el

proveedor actúe de buena fe y adopte toda medida

razonable a su alcance para asegurarse de que la

operación no le conduce a participar en un fraude

fiscal, los Estados miembros van más allá de las

medidas estrictamente necesarias para la correcta

percepción del impuesto si deniegan que una entrega

intracomunitaria de bienes pueda acogerse a la

exención por el mero hecho de no facilitar el Número

de identificación, pero proporciona por otro lado

indicaciones que sirven para demostrar de modo sufi-

ciente que el adquirente es un sujeto pasivo que actúa

como tal en la operación que se trata.

Es claro que la confirmación sobre la validez de un

número IVA y de su atribución a un determinado sujeto

es una de las evidencias que respaldan la exención de

las entregas de bienes intracomunitarias, pero como

recoge en la Sentencia antes referida,se trata de una

mera exigencia formal que no puede condicionar la

exención en la entrega intracomunitaria de bienes;

cuando no se haya suministrado un NIF-IVA comunita-

rio, en el caso de que de la información recibida del

adquirente, se constate su condición de sujeto pasivo

resultará procedente la exención.

El TEAC recoge esta doctrina, y en la Resolución

17/10/2013 (Resolución 00/454/2012) revisa criterios

anteriores, y siguiendo al TJUE, concluye con que

no

puede supeditarse la exención de la entrega

intracomunitarias de bienes al mero cumplimiento de

requisitos formales, y solamente cabe denegar la

exención cuando el incumplimiento de las obligaciones

formales impida la aportación de la prueba cierta de

que se han cumplido los requisitos materiales, de

modo que si la acreditación llegase a través de otros

medios de prueba, resulta improcedente denegar la

exención por no haber aportado el número de operador

intracomunitario

.

SEGUNDO.- Entregas intracomunitarias de bienes

o servicios efectuadas por empresarios o profesio-

nales establecidos en el TAI, pero que no constan

dados de alta en el ROI. Dichas entregas o

servicios son prestados a sujetos pasivos del IVA

de otro Estado de la UE.

El sujeto pasivo del IVA, establecido en el TAI, que

sin estar dado de alta en el ROI, efectúa entrega de

bienes o presta servicios a otros empresarios o

profesionales no establecidos en el TAI -pero sí en la

UE- está incumpliendo lo dispuesto por los apartados

1 y 2 del artículo 25 del Reglamento de aplicación de

los tributos.

No obstante, la inclusión en el ROI no figura entre los

requisitos necesarios para que la entrega de bienes

intracomunitaria esté exenta en el IVA, por lo que sí se

Muy Práctico

Muy Práctico

Análisis de determinada casuística surgida por la no utilización, (o uso incorrecto)

del Número de Identificación Fiscal en operaciones intracomunitarias.